(Français) Pluraliser les régimes de signe pour rendre compte de l’usage

Print version available

Vincent Beaubois - Camille Chamois

MOTS-CLÉS : Use, relation, differential structure, cognition, semiotic pluralism.

The use of an object or a technical device refers to the meaning this object implies to the user. This article thus develops a semiotic analysis in order to elucidate the notion of meaning we implicitly refer to. We first compare the structuralist and cognitivist models to emphasize their own limits and complementarities. Then we present and discuss a third model, defined by the French psychotherapist and philosopher Felix Guattari. This theory, called “semiotic pluralism”, argues that use can never be limited to one specific semiotic dimension – symbolic, practical, affective, etc. – but depends on the way these different dimensions are articulated to one another.

This article is available in the paper version

Buy
on editions-harmattan.fr

Références

Baudrillard, J. (1972). Pour une critique de l’économie politique du signe. Paris : Gallimard.

Betts, P. (1998). Science, Semiotics and Society: The Ulm Hochschule für Gestaltung in Retrospect. Design Issues, 14(2), 67‑82.

Busbea, L. (2009). Metadesign: Object and Environment in France, c. 1970. Design Issues, 25(4), 103‑119.

Colin, C. (Éd.). (2001). Design et gammes. Paris : Industries françaises de l’ameublement : Hazan. Deleuze, G., & Guattari, F. (1980). Mille plateaux. Paris : Les Éditions de Minuit.

Draper, S. W., & Norman, D. A. (1986). User Centered System Design: New Perspectives on Human-Computer Interaction. Hillsdale : NJ.

Dubuisson, S., & Hennion, A. (1996). Le design : l’objet dans l’usage. Paris : Presses de l’École des mines.

Fontanille, J. (2008). Pratiques sémiotiques. Paris : Presses universitaires de France.

Guattari, F. (2012). La Révolution moléculaire. Paris : Les Prairies ordinaires.

Langlois, S. (2002). Nouvelles orientations en sociologie de la consommation. L’Année sociologique, 52(1), 83‑103.

Maldonado, T. (1959). Communication et sémiotique. Ulm 5, 69‑78.

Norman, D. A. (2012). Design émotionnel : pourquoi aimons-nous (ou détestons-nous) les objets qui nous entourent ? Bruxelles : De Boeck.

Ortony, A., Clore, G. L., & Collins, A. (1990). The Cognitive Structure of Emotions. Cambridge : Cambridge University Press.

Ortony, A., Norman, D. A., & Revelle, W. (2005). Affect and Proto-Affect in Effective Functioning. Dans J.-M. Fellous & M. A. Arbib (Éd.), Who Needs Emotions?: The Brain Meets The Robot. Series in Affective Science (p. 173‑202). New-York : Oxford University Press.

Russell, J. A. (2003). Core Affect and the Psychological Construction of Emotion. Psychological Review, 110(1), 145‑172.

Semprini, A. (1992). Le marketing de la marque : approche sémiotique. Paris : Ed. Liaisons.

Varela, F. J. (1989). Connaître les sciences cognitives : tendances et perspectives. Paris : Éd. du Seuil.

Wacquant, L. (1995). Durkheim et Bourdieu : le socle commun et ses fissures. Critique, (579‑580), 646‑660.

Wolff, F. (2010). Notre humanité : d’Aristote aux neurosciences. Paris : Fayard.

Vincent Beaubois - Camille Chamois

Université Paris Ouest Nanterre,
vincent.beaubois@u-paris10.fr
Université Paris Ouest Nanterre,
camille.chamois@u-paris10.fr

Previous article

« The Communication of Memory and the Inhabited Experience »
Pamela Salen - Pamela Salen
Back to the summary