Du design d’interaction au « textile social » : approches communicationnelle et sémiotique d’un média tangible

Disponible en version imprimée

Marie-Julie Catoir-Brisson

MOTS-CLÉS : Design, E-textile, Technologies portatives, Réseaux sociaux, Communication médiatisée, Dispositif, Co-localisation, Sémiotique, Intermédialité, Anthropologie de la communication.

RÉSUMÉ DE L’ARTICLE : À partir de l’étude d’un projet expérimental réalisé par des étudiants du MIT en 2015, cet article développe une réflexion sur les liens entre design et communication. Entre design textile et numérique, le projet étudié invite à repenser la communication interpersonnelle médiatisée, à partir de la spécificité de la matérialité informatique intégrée dans le textile. Après avoir présenté les spécificités du projet, l’analyse se concentre sur une mise en perspective entre acte de design et acte de communication, à partir d’une approche communicationnelle et sémiotique. L’analyse du système de valeurs et de la vision du design d’interaction propres au projet conduit à développer une perspective critique, à partir de la distinction entre innovation technologique et sociale.

Le reste de l'article est disponible dans la version papier du numéro

Acheter
sur editions-harmattan.fr

Références

Beyaert-Geslin, A. (2012). Sémiotique du design. Paris : PUF.

Catoir-Brisson M.J., Versel M., Caccamo E. (2016). Dossier du numéro double « Métamorphoses des écrans : de leur multiplication à leurs invisibilisations ». Interfaces Numériques, 5(1 et 2). Editions design numérique, février et juin 2016.

Catoir-Brisson, M.J. (2016). Analyser la matérialité médiatique et l’expérience immersive dans Sequenced : sémiotique, intermédialité et anthropologie de la communication. Sens et médiations. Actes du congrès de l’Association Française de Sémiotique, en ligne. URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-013
56341

Communication. Cambridge : Cambridge University Press.

Darras, B. Belkhamsa, S. (2010). MEI, 30-31, « Objets & communication ».

Darras, B., Belkhamsa S. (2008). Faire corps avec le monde. Étude comparée des concepts d’affordance, d’énaction et d’habitude d’action. Recherches en communication, 29, 125-145.

Deni, M. (2005). Les objets factitifs. Dans Fontanille J. et Zinna A, Les objets au quotidien, Nouveaux actes sémiotiques, Presses Universitaires de Limoges, 79-96.

Deni, M. (2015). Contributions à l’histoire et à la théorie sémiotique du design et du projet : de l’analyse à l’approche prévisionnelle (Habilitation à Diriger des Recherches). Université de Nîmes.

Findeli, A. (2015). La recherche-projet en design et la question de recherche : essai de clarification conceptuelle. Sciences du design (1), 43-55.

Fontanille, J. (2005). Immanence et pertinence sémiotiques : des textes aux pratiques. Dans P.-Y. Raccah (dir.), Signes, langues et cognition (p. 209-227). Paris : L’Harmattan.

Gras, A. (2013). Les imaginaires de l’innovation technique. Editions Manucius.

Kan, V. Fujii, K. Amores, J. Zhu Jin, CL. Maes, P. and Ishii. H. (2015). Social Textiles: Social Affordances and Icebreaking Interactions Through Wearable Social Messaging. Actes de l’International Conference on Tangible, Embedded, and Embodied Interaction (TEI ‘15). ACM, New York, p 619-624.

Manovitch, L. (2010). Le langage des nouveaux médias. Les Presses du réel.

Martin, C. (2014). Petite histoire de l’écran, de Lascaux à l’Ipad. « Ecran(s) mon amour », dossier de la revue INA Global, 1, 38-43.

Martin-Barbero, J. (2000). Des médias aux médiations. CNRS Editions.

Moggridge, B. (2007). Designing Interactions. Les Presses du MIT.

Morin, E. (1962). L’esprit du temps. Editions Grasset/Fasquelle

Mpondo Dicka (2013). Sémiotique, numérique et communication. RFSIC (3), en ligne. URL : http://rfsic.revues.org/547

Norman, D. (1988). The design of everyday things. New York : Basic Books.

Proulx, S. (2004). La révolution Internet en question. Montréal : Québec-Amérique.

Proulx, S. (2015). La sociologie des usages et après ?. RFSIC (6), en ligne. URL : http://rfsic.revues.org/1230

Pucheu D. (2012). Le projet ubiquitaire : une nouvelle eschatologie informationnelle. Dans Tudor, M., Bryon-Portet, C. Communication du symbolique et symbolique de la communication dans les sociétés modernes et postmodernes. Editions de l’Institutul european (Roumanie), 547-562.

Pucheu, D. (2014). L’altérité à l’épreuve de l’ubiquité informationelle. Hermès (68), 115-122.

Rasse, P. (2006). Esquisse d’une école francophone d’anthropologie de la communication. Recherches en communication (26), 259-274.

Suchman, L. (1987). Plans and Situated Actions: The Problem of Human-Machine

T. Hall E. (1971). La dimension cachée. Paris : Éditions du Seuil.

Vial, S. (2013). L’être et l’écran. Comment le numérique change la perception. Paris : PUF.

Vial, S. (2014). Ce que le numérique change à autrui : introduction à la fabrique phénoménotechnique de l’altérité. Hermès, 2014/1(68), 151-157.

Vial, S. (2014). Le design, un acte de communication ?. Hermès (70), 174-180.

Vial, S. (2015). Le design. Paris : PUF.

Weiser, M. (1991). The Computer for the 21st Century. Scientific American, 265(3), 66-75.

Zinna, A. (2005). L’objet et ses interfaces. Dans Fontanille J. et Zinna A, Les objets au quotidien (p. 63-82), Nouveaux actes sémiotiques, Presses Universitaires de Limoges.

Marie-Julie Catoir-Brisson

Docteur en Sciences de l’Information et de la Communication, Marie-Julie Catoir-Brisson est Maître de conférences à l’Université de Nîmes. Membre permanent du laboratoire Projekt (EA 7447), elle est aussi membre associé au laboratoire MICA (EA 4426). Ses recherches récentes portent sur l’innovation sociale et numérique et la santé mobile.

Article précédent

« Comment le design intuitif communique-t-il ? »
Jérôme Guibourgé - Audrey Moutat
Retour au sommaire